Men selv ikke Aardals metode er særlig treffsikker, ettersom den baserer seg på de andre målingene som åpenbart heller ikke gjennomføres med et representativt utvalg. For det gjør de jo ikke, når resultatene hele tiden gir et skjevt utslag i en eller annen retning. Når Aardal bruker et gjennomsnitt av målinger som er tatt opp i et skjevt fordelt utvalg personer, så vil jo disse vektes likt med “mer seriøse” målinger som kanskje gir et riktigere bilde. Skjevheten blir kanskje mindre, men ikke borte. Hvis flere har skjevheter samme vei, så blir det jo også en overvekt den veien.

Den målingen som ble vist i dag, var tatt opp blant 1000 respondenter. Det er et forholdsvis lite utvalg, noe som kan slå skjevt ut resultatmessig. Derfor skal man ikke legge for mye vekt på denne målingen isolert sett.

Men over tid, så vil målingene gi en indikator på hvilken retning velgerne går. Man må bare være klar over at det er betydelige feilmarginer, fordi man bruker så små utvalg. Derfor skal man bare oppfatte meningsmålinger som indikasjoner, ikke som et eksakt bilde av hvordan partiene står i befolkningen i øyeblikket. Det svaret er det bare et valg som kan gi. Og der er det største partiet vanligvis “Hjemmesitterpartiet”, som ikke er med i målingene ellers.

Endelig noen som tar opp dette. Flott Gunnar S.

Det er rimelig frustrerendes å lese om hvordan de som var størs i forrige uke opplever “dramatisk tilbakegang” noen få dager senere. Hva er meningen med disse undersøkelsene i det hele tatt?

Meningen med målingene er å selge mediene til lesere, noe som igjen generer salg av annonseplass, noe som igjen betaler lønningene til de ansatte. At det er mange forskjellige målinger forteller bare at det er populært tabloidstoff. Men som Stavrum sier, så vil det nok være en tendens over tid. Men, altså, slike fakta er populært lesestoff, litt Se & Hør-effekten. Også fordi journalisten da kan intervjue politikerne, fagfolk og menigmann om den siste meningsmålingen. Slik fylles mediene dag etter dag med mer eller mindre interessant stoff.